Описание тега mail-transport-agent

Какую версию это установить из РЕПО? Вы смогли заставить его работать? Спасибо за подробный ответ! Большую информацию здесь. Вот почему я проголосовал: глядя на [экспатов.ГП] на странице темы: "_Questions о работе, проживание, студент, инвестор и аналогичная средне и долгосрочных виз, направленных на **с пребыванием в стране больше времени, чем туристическая или краткосрочная деловая виза позволит**_", который _explicitly_, что ОП спрашивает о. Мы должны согласиться не соглашаться, но то, что вы можете ответить там на этот вопрос, если ОП, на самом деле, просит его нет, или оно перемещается.

До сих пор университет был в основном лекции, семинары и экзамены.

Масштабы проблем, чтобы решить, как правило, был очень узким и необходимых знаний преподается в лекции или семинара.

Решения данной проблемы на семинаре или экзамене было сделано правильно подобрав инструмент, который один собрал за год. Часто одного конкретного рабочего процесса/формула/стратегии/и т. д. для решения конкретной проблемы. Конечно, некоторые из них пускают на некоторые хитрости, чтобы получить работу быстрее, но по большей части целью было решение, что проблема была просить. Никогда не было необходимости, ни времени, чтобы объяснить причину выбора определенного метода.

Сейчас провожу исследование для дипломной работы, вещи выглядеть по-разному. Есть одна большая проблема должна быть решена. Есть также некоторые бумаги должны быть заполнены с текстом про решение, которое я придумал. Я мог бы просто решить проблему и документ, что я сделал. Однако, я получил ответ на предыдущие меньшие "публикации", что такой документ должен быть не просто руководство, чтобы понимать решения, но показывают исследования, что было сделано.

Исследования, кажется, есть неотъемлемое свойство, чтобы быть открытым и непредсказуемым. Всякий раз, когда я принимаю решение, у меня есть сомнение, что мне следует изучить все варианты и сравнить их, так что никто не спрашивает меня, в конце концов, почему я не пробовал это другой вариант, тоже. Предварительно, причиной решить проблему определенным образом, потому что меня учили, чтобы решить, что путь и прибыв в раствор был достаточно хорош.

Для исследований, что, кажется, отличается. Как существование решения не гарантируется, это не так важно на самом деле найти решение, но как туда попасть. Попытка решения проблемы (или каких-либо суб-проблема) или действительно делать что-либо вообще может быть не выполнена или нет, напрашивается вопрос, почему в случае неудачи или нет. Как мне сделать обоснованное решение о том, когда копать глубже, а когда нет? Как мне выбрать правильный уровень для изучения вариаций? (например, когда нужно просто изменить некоторые параметры программы, использовать другой режим работы программы, выберите другую программу в целом, использовать другой компьютер[, установить все на огонь, бросить его в окно и начать все с нуля])

Невозможно попробовать все и принять правильное решение о том, что попробовать, а что не попробовать, Кажется, считанные (много) опыта, который я не имею вообще. Как мне сделать эти решения? Я должен просто следовать своей интуиции и попробовать вещи, потому что даже если им это не удается: что в результате? Но что если выяснится, что даже попытка этих вещей не разумное, что нужно сделать в первую очередь? Что будет плохо, не так ли? Как выйти из этой дилеммы?