Списки вашей команды lsusb` сказать, что автобусы 3-7 используются для USB 1.0. Автобусы 1 и 2 упоминаются как USB 2.0. Я вижу доказательства того, что подключение по USB 2.0 независимо от того, если вы подключите к шине 1 или 2. Я не вижу никаких доказательств, что с OHCI используется для этих устройств, верхние строчки две в /var/журнал отрывки ясно говорят, что интерфейса расширенного контроллера узла используется для каждого устройства. Я не говорю, что вы неправы о вашем устройстве, медлительность в зависимости от того, где вы подключите его к компьютеру, это значит, что также явствует из бревна. Мы не говорим вам, что это очень плохая и опасная идея на ранее заданный вопрос, когда вы говорили о `в/usr/lib и/` ? В #3, запросив точное местах, где есть проблемы может быть слишком много. Это гораздо лучше, чтобы попросить образца мест, которые находятся под вопросом. Как рецензент, который написал такой спрос на английский справки, я всегда даю образец проблемы в первую очередь.
Каждая статья должна быть в состоянии предоставить достаточно доказательств, что его требования являются правильными. В наше время, где число совместных отраслевых университетских проектов растет в геометрической прогрессии, множество конфиденциальных документов производится частными компаниями, становятся доступными для исследования в науке под соглашение о неразглашении (НДА).
Мой вопрос заключается в следующем: этично ли цитировать конфиденциальной работы в научной статье, и использовать его, чтобы сделать ряд заявлений, в то время как остальная часть научного сообщества не может оценить достоверность утверждений в этом источнике?
По моему личному мнению, такие ссылки должны быть запрещены, поскольку они препятствуют прогрессу науки, но я был бы рад услышать другие мнения на эту тему и особенно то, как они считают, что в таком случае надо лечить.